Национально-освободительное движение в Африке

КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА Классовые отношения — коренная проблема всей общественной и политической мысли. Не удивительно, что эта проблема не только оказалась в центре внимания африканских идеологов и политиков, но и стала предметом споров и острых разногласий. Прав X Бургиба, когда, говоря о существенных расхождениях во взглядах на строительство социализма между Социалистической дестуровской партией и другими африканскими и неафриканскими течениями, в качестве наиболее важного пункта разногласий выдвигает борьбу классов. Именно эта проблема в ее как внутринациональном, так и международном преломлении приводит к дифференциации африканской политической мысли. Именно на этой проблеме последовательнее и ярче, чем на любой другой, можно проследить три доминирующие тенденции, три главных направления идеологии современного национально освободительного движения в Африке

человек (при населении немногим более 3 млн.). Однако в это число он включает очень неоднородные элементы, в большинстве своем весьма далекие от индустриального пролетариата. Это аграрные рабочие (25 тыс.), домашняя прислуга (25 тыс.), служащие (20 тыс.), рабочие в сфере торговли, промышленности и транспорта (40 тыс.).

Такой состав рабочего класса, несомненно, чрезвычайно осложняет его политическую активизацию как авангарда трудящихся. Далее, укрепление позиций трудящихся в партии и государстве приходится осуществлять в условиях, когда антиимпериалистический национальный фронт не изжил себя, когда сотрудничество с патриотическими слоями национальной буржуазии продолжает оставаться объективной необходимостью. Поэтому нужен особо тщательный и осторожный подход к перегруппировке классовых сил. Существует опасность перескакивания через этапы, поспешных цсевдореволюционных решений. Опасность таких шагов существенно возрастает в результате слабой политической организации трудящихся.

В качестве примера недооценки значения широкого прогрессивного антиимпериалистического фронта в связи с перегруппировкой классовых сил можно привести некоторые положения из книги К. Нкрумы «Классовая борьба в Африке». К. Нкрума выступает за союз пролетариата с крестьянством и руководящую роль рабочего класса. Он говорит, что «задачей африканского городского пролетариата является завоевание крестьянства для революции путем перенесения революции в деревню». Это революционная позиция, свидетельствующая о возросшем влиянии идей научного социализма на нкрумаизм. К. Нкрума говорит, что только рабочие и крестьяне могут быть последовательными сторонниками социализма. И это тоже верно. Но когда из этого бесспорного положения делается вывод о невозможности

блока с мелкой буржуазией на том основании, что она не является социалистической и в критический момент всегда встанет на сторону -буржуазии во имя защиты капитализма, создается впечатление, что К. Нкрума не совсем удачно применяет анализ классового состава общества к конкретной обстановке. Ведь в условиях Тропической Африки речь не идет сейчас о борьбе за социализм. На повестке дня переходный период в основном общедемократических преобразований — этап некапиталистического развития. Но коль скоро это так, революционная стратегия, оценка различных классовых сил должна определяться в настоящий момент их отношением не к социализму, а к прогрессивным ив основе своей общедемократическим, антиимпериалистическим преобразованиям. Это требует иного, чем у Нкрумы, подхода не только к мелкой буржуазии, но и к национальному капиталу.

К. Нкрума. говорит о единстве интересов местной буржуазии и империализма, о том, что буржуазия как целое связана с иностранным капиталом и, будучи слабой в экономическом и политическом отношениях, не может править, не опираясь на поддержку феодальной реакции внутри страны или без политической, экономической и военной помощи международного капитализма. Отсюда вывод Нкрумы: «Африканская буржуазия создает мост для продолжающегося империалистического и неоколониалистского господства и эксплуатации. Этот мост должен быть разрушен. Осуществить это могут лишь рабочие и крестьяне в союзе, организованном и руководимом авангардной социалистической революционной партией».

По существу, это призыв ликвидировать национальную буржуазию, руководствоваться уже сейчас стратегией социалистической революции. К. Нкрума явно недооценивает дифференциацию национальной буржуазии, острые противоречия между ее патриотическими кругами и империализмом, а в связи с этим и объективное совпадение на определенном этапе антиимпериалистической борьбы интересов части национального капитала и трудящихся. К тому же нельзя не считаться с экономической необходимостью использования национального капитала при слабости хозяйственного потенциала вообще и государственного сектора в особенности.

Преждевременность призыва покончить с буржуазией, опираясь на союз пролетариата и крестьянства и руководство авангардной партии, становится особенно очевидной, когда сопоставляешь ее с трезвой оценкой, которую дает К. Нкрума африканскому пролетариату. Нкрума отмечает, что во многих независимых африканских государствах отсутствие крупной индустрии, низкий профессиональный и образовательный уровень тормозят классовое сознание.

Оглавление
buy cheap viagra online